O juridiquês e a dificuldade no acesso à justiça

Por Helena Maria Mariano P. N.

 A principal ferramenta dos operantes do Direito é a linguagem, pois é a partir dessa que os seres humanos podem apenas compartilhar as suas ideias e sentimento, mas também de compreender aquilo que foi comunicado. Assim, todas as situações sociais que o Direito controla não seriam passíveis de resolução caso não houvesse essa comunicação, que permite debates e trocas de conhecimentos entre os operantes do direito e os cidadãos em geral. Porém, mesmo a Constituição Federal de 1988 sendo chamada de cidadã, a linguagem técnica – o “juridiquês” – é de difícil compreensão. Mesmo aqueles que estão imersos nesse universo encontram dificuldades em entender plenamente o conteúdo de leis e decisões judiciais, pelo vocabulário utilizado. Essa situação traz diversas consequências para a democracia e o acesso à justiça.

Nesse sentido, é importante ressaltar o conceito de linguagem a partir da linguística. Segundo o professor João Bosco Medeiros: 

LINGUAGEM é um sistema de signos utilizados para estabelecer uma comunicação. A linguagem humana seria de todos os sistemas de signos o mais complexo. Seu aparecimento e desenvolvimento devem-se à necessidade de comunicação dos seres humanos. Fruto de aprendizagem social e reflexo da cultura de uma comunidade, o domínio da linguagem é relevante na inserção do indivíduo na sociedade. 

É possível inferir que a linguagem jurídica é carente de inserção social e, por consequência, exclui o cidadão leigo da esfera judiciária. 

É fato que a escolha por palavras mais técnicas tem uma razão. Essencialmente, essa seria para conferir ao Direito um caráter científico, uma vez que, até determinada época, os problemas sociais eram julgados a partir de uma subjetividade extrema. Com isso, o aspecto mais formal dessa ciência jurídica tinha como objetivo a produção forense e, mais do que isso, uma hierarquia e impessoalidade entre o tribunal e a população. Em contrapartida, essa erudição da linguagem jurídica veio acompanhada de um sentimento de superioridade de classes entre os operantes do direito, gerando, por conseguinte, um desprezo e uma invalidação da opinião daqueles que não possuem formação na área. 

Olhando por essa perspectiva, o art. 5, aquele que apresenta a igualdade de todos perante a lei como uma garantia fundamental, é violado. Se não houver uma comunicação, que é determinante, somente alguns conseguem desfrutar desse direito, logo, é impossível falar de uma igualdade prática. Nesse viés, Valdeciliana da Silva Ramos Andrade diz o seguinte: 

o profissional do Direito não pode se esquecer nunca da função social da linguagem nesta área, pois muito mais do que produzir uma peça o profissional deve ter em foco o outro o qual é destinatário de sua mensagem deseja saber que direitos estão sendo defendidos ou violados. Assim, o operador do Direito precisará dosar o seu texto, de forma que a linguagem técnica não deverá sacrificar nunca a clareza do que está sendo dito. Não é um campo fácil, mas é algo que se pode realizar.

A partir disso, torna-se claro que uma linguagem mais formal e técnica em uma audiência, por exemplo, é necessária. Contudo, deveria ser preocupação dos operadores do direito transmitir o entendimento completo utilizando outros termos para que todos possam ouvir e compreender de fato, pois a justiça deveria ser o mais acessível possível. Dessa maneira, para que haja uma democracia um pouco mais efetiva, os jargões e juridiquês precisam ser usados cautelosamente e não de forma exacerbada visando apenas para exibicionismo próprio. Para além disso, os cursos de Direito precisam dar a devida atenção para essa questão, ensinando os futuros juristas a expressarem suas ideias de forma clara e acessível. 

Referências: 

Português Forense: a produção de sentido, João Bosco Medeiros e Carolina Tomasi, 2004, Atlas

Síntese de um Milênio, Antonio Manoel Hespanha, 2005, Fundação Boiteux

Manual de Redação Forense: curso de linguagem e construção de texto no direito, Victor Gabriel Rodriguez, 2004

O juridiquês e a linguagem jurídica: o certo e o errado no discurso, Valdeciliana da Silva Ramos Andrade

SILVA, Luciano Correia da. Manual de linguagem forense. Luciano Correia da Silvia, Edipro, 1991.

A SIMPLIFICAÇÃO DA LINGUAGEM JURÍDICA COMO INSTRUMENTO FUNDAMENTAL DE ACESSO À JUSTIÇA

---

Siga o JP3!

Instagram: @jornalpredio3

Facebook: fb.com/jornalpredio3

---

Mais notícias e informações: 

• De braços abertos para políticas públicas humanizadoras
• SEMANA DA CONSCIÊNCIA NEGRA 2020 – AFROMACK
• Curso “Decisões Judiciais e Medidas Cautelares no Período da Pandemia do COVID – 19”
• Pragmatical Adjudication e Consequencialismo Contra legem na resolução do Tema 325 (CIDE SEBRAE)

---

Jornal Prédio 3 – JP3 é o periódico on-line dos alunos e antigos alunos da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie, organizado pelo Centro Acadêmico João Mendes Júnior e a Associação dos Antigos Alunos da Faculdade de Direito da Universidade Mackenzie (Alumni Direito Mackenzie). Participe, observe e absorva!