Por Júlia Mayumi Oliveira
No dia 3 de novembro (seg), a subestação de energia elétrica da Zona Norte de Macapá (AP) pegou fogo, deixando 13 das 16 cidades do estado sem abastecimento. Cerca de 750 mil pessoas foram afetadas. Cinco dias depois, iniciou-se um rodízio entre os bairros, que tem sido bastante criticado.
Laércio Rodrigues, mestre em Desenvolvimento Urbano pela UFPE e morador de Macapá, relata o caos que atinge os moradores das cidades afetadas. “Os amapaenses estão entregues a sua própria sorte: sem água potável, sem alimento, sem combustível, sem conseguir sacar dinheiro e sem comunicação”. Ele explica que parte da população tem poço artesiano nas residências, mas é necessária energia elétrica para puxar a água. Os supermercados estão desabastecidos e o armazenamento é dificultado pela impossibilidade de utilizar geladeiras. “Vivemos uma situação de esgotamento”, resume ele.
Sobre o rodízio, ele afirma que está sendo cumprido de forma insustentável. “Há bairros que o racionamento da energia é uma loucura, totalmente instável, dura menos da metade do tempo que deveria durar: moro em um bairro periférico e lá essa racionamento tem nos deixado bem mais estressados e com diversos eletrodomésticos queimados”.
Protesto no bairro Buritizal. Foto: Maksuel Martins/Secom/GEA
O Ministério de Minas e Energia informou, conforme destacado pela BBC Brasil, que o incêndio foi causado por uma explosão, inutilizando um dos transformadores e danificando outro. A princípio, a causa foi atribuída a um raio; porém, laudo preliminar analisado por reportagem da Agência Brasil no dia 11, afirma que o incêndio ocorreu devido a superaquecimento de uma das peças do transformador.
Diversos veículos de imprensa têm acusado a Linhas de Macapá Transmissora de Energia (LMTE), concessionária responsável pela distribuição no estado, de negligência. Em matéria publicada no dia 13, o jornal O Globo afirmou que a subestação do Amapá não foi fiscalizada nenhuma vez nos últimos cinco anos pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).
O Intercept Brasil, no dia 14, explicou, em reportagem, que a LMTE enviou em abril um ofício à Aneel com o objetivo de “resguardar o direito da concessionária em relação a possíveis efeitos, inclusive penalidades e/ou redução de receitas, decorrentes de eventos que não sejam possíveis evitar ou impedir, e que causem eventuais falhas e/ou atrasos na prestação do serviço público” (trecho retirado do ofício e divulgado pelo Intercept). A matéria traz em detalhes como a LMTE foi vendida pela Isolux em 2019. A empresa espanhola detinha importantes contratos com estados do Norte desde 2008 mas, com prejuízos já em 2017, passou dois anos tentando vender a LMTE. Assim, a Isolux afirma não ser responsável pelo ocorrido no Amapá; o fundo Starboard Asset, que detém 80% das ações da LMTE, também não se pronunciou publicamente pelo apagão. Em meio a uma confusão sobre quem é dono de quem, uma coisa fica clara: ninguém quer assumir a responsabilidade.
O Jornal Nacional divulgou, no dia 13, que a previsão de retorno do abastecimento é para o dia 26 de novembro. Se essa data se confirmar, serão mais de vinte dias sem energia elétrica. Para Laércio, a localização geográfica do Amapá se relaciona diretamente com a gravidade do problema. “Longe do centro econômico, político e cultural do país, nós da Amazônia vivemos e somos colocados como cidadãos de segunda ordem – os que podem esperar, os que podem sofrer as demoras de um mês para solucionar um problema energético. Somos e estamos na periferia da periferia.”
Treze cidades estão no escuro desde o dia 03. Foto: Jorge Abreu/G1
O professor Rodrigo Salgado, que leciona disciplinas no Núcleo de Direito Econômico da Universidade Presbiteriana Mackenzie, explica que o apagão do Amapá se relaciona com a forma como o fornecimento de energia é feita no país. Atualmente, existe um sistema interligado que conecta a produção energética do Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Nordeste e parte do Norte. Dessa forma, quando há uma seca no sistema sul, por exemplo, o sistema norte consegue suprir a demanda, garantindo um equilíbrio no abastecimento dessas regiões.
O Amapá não faz parte do sistema interligado por questões de engenharia ligadas à presença da Floresta Amazônica. Assim, o Estado precisa de uma reserva própria para geração, transmissão e distribuição de energia. Todavia, com a privatização, a empresa responsável não realizou os investimentos necessários para garantir que apagões como o que está acontecendo pudessem ser evitados. Além da responsabilidade da concessionária, Laércio aponta a necessidade de fiscalização por parte do governo. “Se as autoridades e organismo públicos que se relacionam diretamente com essa área acompanhassem a prestação desse serviço, não viveríamos essa situação extremamente dramática e caótica.”
“O fornecimento de energia elétrica é um item essencial para as atividades de qualquer sociedade”, explica Rodrigo. “O que você tem aqui é uma afronta à própria ideia de cidadania e de direitos fundamentais”.
Fila para pegar água potável. Foto: Prefeitura de Macapá.
Para Rodrigo, é necessário que haja um planejamento de longo prazo para os serviços públicos essenciais concessionados, isto é, entregues à iniciativa privada. “Não é porque é um parceiro privado que está oferecendo a distribuição de energia que pode ter alguma lógica de corte de custos. A empresa deveria, obrigada pelo próprio regime de concessão, implantar um sistema de segurança que salvaguardasse essas situações extremas.”
A União deve pagar uma indenização de R$1,2 mil aos moradores das cidades afetadas, conforme o site do Senado. O valor será pago àqueles que têm direito ao auxílio emergencial do governo e em duas parcelas.
Rodrigo critica, ainda, a forma como a LMTE lidou com o problema: “A responsabilização não é só sobre as causas do apagão, mas é também como o apagão foi gerenciado. Por que não havia um sistema para garantir o mínimo de energia à população do Amapá? Por que demorou tanto tempo para a própria administração entrar com uma ação de emergência para diminuir os efeitos colaterais?”
Para além das medidas tomadas pelo governo e pela empresa, a população tem unido esforços para sobreviver e lutar em meio ao escuro. Vários grupos estão se unindo para distribuir água e alimento aos mais necessitados; diversos protestos vêm ocorrendo nas cidades afetadas, sendo reprimidos com violência pela polícia. Uma reportagem da Folha de São Paulo publicada no dia 14 denunciou o uso de balas de borracha contra os manifestantes, deixando pelo menos cinco feridos.
Em meio a esse caos, a demanda da população é pela garantia de um direito básico. Nas palavras de Laércio, morador de Macapá e cientista social: “Queremos ter direito a ter direito; queremos segurança energética, como qualquer cidadão! Queremos respeito! Aqui não é o fim do Brasil! Aqui é o meio do mundo e vamos sobreviver!”
REFERÊNCIAS
“Apagão no Amapá: órgãos de controle sabiam de problemas em subestação mas Aneel nunca foi fiscalizar”. Publicado n’O Globo, em 14 de novembro de 2020.
“Amapá terá que esperar mais 13 dias para o restabelecimento completo da energia”. Publicado no G1, em 13 de novembro de 2020.
“Justiça acata ação de Randolfe e União deve indenizar consumidores por apagão no Amapá”. Publicado no Senado Notícias, em 13 de novembro de 2020.
“PM do Amapá adota balas de borracha em protestos, pelo menos cinco se ferem”. Publicado na Folha de São Paulo, em 14 de novembro de 2020.
“Apagão no Amapá: a série de negligências da empresa que tentava se livrar do serviço”. Publicado por The Intercept Brasil, em 14 de novembro de 2020.
Postado por Júlia Mayumi Oliveira
Siga o JP3!
Instagram: @jornalpredio3
Facebook: fb.com/jornalpredio3
Mais notícias e informações:
- Direito do consumidor: Procon notifica Apple
- Universidade Presbiteriana Mackenzie contra a pandemia de covid-19
- Clínica de Assessoria Acadêmica de Direito Empresarial
- Mackenzie Day Experience
Jornal Prédio 3 – JP3 é o periódico on-line dos alunos e antigos alunos da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie, organizado pelo Centro Acadêmico João Mendes Júnior e a Associação dos Antigos Alunos da Faculdade de Direito do Mackenzie (Alumni Direito Mackenzie). Participe!
Jornal Prédio 3 — JP3 
Texto de baixa qualidade. Deveriam despedir a autora, pois ela não sabe escrever.
CurtirCurtir
Texto razoavelmente escrito, até o momento em que citou “The Intercept Brasil”. Tal fonte não é confiável até mesmo para nós da esquerda e da classe jornalística. Graças a essa falta de embasamento e excesso de fake news, os bolsominions estão ficando cada vez mais fortes e a nossa querida esquerda, sendo deixada de lado. Por favor, não faça mais isso, está envergonhando nosso movimento.
Atenciosamente,
Luana
CurtirCurtir
Caso esteja são insatisfeita com a qualidade do texto sem apresentar um micrograma de crítica construtiva, sugiro que se junte à equipe do JP3 e publique seus próprios textos ao invés de despejar ofensas gratuitas.
CurtirCurtir
Oi Luana, tudo bem?
O Intercept Brasil é um veículo muito respeitado, responsável por denúncias importantes como a Vaza Jato e, recentemente, o caso Mari Ferrer. Glenn Greenwald, que recentemente deixou o Intercept Brasil por questões ligadas à matriz, tem um Pulitzer e foi o responsável pela exposição do caso Snowden em 2013; quando estava na equipe brasileira, Greenwald integrou a equipe da Vaza Jato e recebeu o Prêmio Especial Vladimir Herzog de Anistia e Direitos Humanos no ano passado. Embora esteja no Brasil há apenas sete anos e não seja um veículo antigo como a Folha ou o Estadão, o Intercept tem produzido reportagens de altíssimo nível, com metodologia séria e expondo pautas importantíssimas. Assim, acreditamos que o trabalho deles seja uma boa referência para nós da classe jornalística. Agradecemos seu comentário e ficamos felizes que, à parte da referência ao Intercept (que, reiteramos, julgamos muito apropriada), você gostou do restante do texto.
Atenciosamente,
Equipe Jornal Prédio 3
CurtirCurtido por 1 pessoa
Muito bom o texto!!! Entrevistas com personagens de real competência no assunto. Muito importante chamar atenção para esse contexto que na maioria das vezes é ignorado pelas mídias. A real política se faz com informação.
Parabéns aos responsáveis!
CurtirCurtir
Um excelente texto sobre uma catástrofe que, infelizmente, não recebe a devida atenção. Parabéns aos envolvidos.
CurtirCurtir
Texto extremamente necessário para mostrar, de forma detalhada e com pessoas qualificadas, um caso trágico e que causa agonia e revolta mesmo nas pessoas que não o vivenciam de perto. Parabéns pelo texto e pelas informações!!!!
CurtirCurtir
Ótimo texto abordando um tema de suma importância nacional atualmente. Informações relevantes e entrevistas embasadas. Meus parabéns á autora.
CurtirCurtir
Nossa quanto puxa-saco!! Aprenda a lidar com as críticas e melhore, porque mandar seus amigos inflarem seu ego não corrige o problema, só está enganando-se.
CurtirCurtir
Acho que ninguém te perguntou.
CurtirCurtir
Queridx, existe uma diferença entre “ser puxa saco” e “reconhecer o talento de alguém”.
O texto está, sim, extremamente bem escrito e sinto muito por você, se não possui o conhecimento necessário para compreendê-lo.
Além disso, não vi nenhuma crítica construtivas nos comentários (só vi gente falando que não gostou por não gostar), então não consigo imaginar como a autora do texto poderia “melhorar” com elas.
Por fim, acredito que não posso dizer nada sobre os outros comentários positivos aqui, por não saber se, de fato, são amigos da autora ou não. No entanto, por mais que o sejam, não vejo nenhum problema em estarem prestigiando a amiga deles que, claramente, tem muito talento e escreveu um texto riquíssimo em conteúdo e sobre um assunto super relevante!
Quanto a mim, sou, sim, amiga pessoal da Júlia e não apenas reconheço todo o talento dela como escritora como também acredito que uma graduanda de Direito no Mackenzie e de Jornalismo na USP saiba, sim, escrever (provavelmente bem melhor do que as pessoas que estão criticando o texto dela).
CurtirCurtir
Boa noite,
Parece até piada como vocês justificam a incapacidade da autora com a sua quase formação. Há de convir comigo de que o texto tem problemas, se fosse perfeito não teria recebido críticas, assim como os outros textos desse jornal, que estão impecáveis, não receberam.
Sinto muito que a autora e seus amigos sejam arrogantes e não sejam capazes de reconhecer os próprios erros, tentam justificar com argumentos de autoridade, mas pelo visto nem com toda essa “autoridade” e inteligência, segundo os puxa-sacos, elevadíssima da autora, a mesma foi capaz de encontrar os erros do texto. Infelizmente é triste observar o nível da educação no Brasil, onde os analfabetos sentem-se à vontade para se auto-declararem intelectuais e bons de mais para serem corrigidos. Uma pena!
Com atenção,
Mariana.
CurtirCurtir
Excelente texto de uma situação de extrema importância nacional, mas que de fato não está sendo tratado como tal. A atenção de trazer fontes qualificadas e que estejam vivenciando a mesma trouxe ainda mais riqueza à matéria, muito necessária!
Parabéns à Júlia e equipe!
CurtirCurtir
Excelente texto! Parabéns pelo cuidado em selecionar os entrevistados que puderam falar com autoridade sobre o assunto!
CurtirCurtir
Matéria excelente, bem embasada e com depoimentos de especialistas na área. Trabalho com correção de textos e sei identificar um texto bem escrito de longe! A escrita de Júlia Mayumi está impecável como sempre. Parabéns a autora e a toda equipe do JP3.
CurtirCurtir
Ótimo texto. Bastante esclarecedor. Realmente estarrecedor o que vem acontecendo no Amapá e o descaso total das autoridades. Com relação às críticas ao texto, completamente desnecessárias e improdutivas.
CurtirCurtir
Engraçado!
Uma faz uma crítica completamente vazia e outra uma completa confusão entre fonte, ideologia e posição política…
O texto é suficientemente bem escrito, com fontes abundantes, humanas e técnicas, além de trazer a vocês informação sobre a realidade de um problema crítico e urgente de um lugar que de tão esquecido foi também esquecido por vocês!
Não são capazes de reverberar o assunto em questão e se perdem em sua pequena idiotice provinciana…
Luana e Mariana, ACORDEM!!
CurtirCurtir